<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"><channel><title><![CDATA[Fellini.pl - portal filmowy imienia Federico Fellini-ego]]></title><description><![CDATA[Teksty]]></description><link>http://www.fellini.pl/</link><copyright><![CDATA[Copyright Fellini.pl - portal filmowy imienia Federico Fellini-ego]]></copyright><generator>sNews CMS</generator><item><title><![CDATA[Telekamery 2008]]></title><description><![CDATA[Dnia 4 lutego 2008 roku w Teatrze Polskim w Warszawie mia??a miejsce wielka uroczysto??? rozdania Telekamer, zorganizowana przez magazyn ??Tele Tydzie???, sponsorowana g????wnie przez GE Money Bank. Patronat medialny nad imprez? przej?li: TVP 2, radio RMF FM oraz portal Interia.pl. Gospodarzami byli: znany aktor, Artur ??mijewski (??Na dobre i na z??e?, ????wiadek koronny?, ??Nigdy w ??yciu!?) oraz tradycyjnie ?? prezenterka ??dw??jki?, Gra??yna Torbicka (jak zwykle przepi?kna i elegancka, prawdziwa kobieta z klas?). Go??ciem specjalnym z zagranicy mia??a by? ameryka??ska aktorka Melanie Griffith, kt??ra jednak z powod??w osobistych (a konkretnie ??mierci swego te??cia) nie mog??a przyby? na gal? ?? nagrod? odebra??a jej w imieniu Rosemary Hygate, asystentka aktorki. 

    
??Bardzo ??a??uj?, ??e nie mog? by? w wami. Jak zapewne wiecie, m??j te??? odszed??, wi?c jad? do niego. Bardzo wam dzi?kuj? za t? wspania??? nagrod?" - powiedzia??a Melanie. Uroczysto??? rozdania Telekamer ma miejsce co roku w okolicach ko??ca stycznia i pocz?tku lutego. Jest swoistym uhonorowaniem najbardziej popularnych ludzi polskiego show-biznesu, i to w przer????nych jego dziedzinach. W tym roku niewiele si? zmieni??o pod tym wzgl?dem i zorganizowano dziesi?? kategorii, w ka??dym po pi?ciu ubiegaj?cych si? o statuetk?. 
    
Pierwsza z nich nosi??a tytu??: ??Informacje? i mia??a na celu wy??oni? najlepszego prezentera. Miejsca kolejno zaj?li: Justyna Pochanke (TVN, I miejsce ?? podobnie, jak w roku poprzednim), Jaros??aw Guga??a (Polsat), Ma??gorzata Wyszy??ska (TVP1), Anita Werner (TVN) oraz Iwona Kutyna (TVP2). Nagrod? wr?czy?? niew?tpliwy autorytet w tej dziedzinie ?? Krystyna Czub??wna, kt??ra sama, swego czasu, zdobywa??a liczne zaszczyty z tego tytu??u (??Z lepszych r?k nie mog??a do mnie trafi?? ?? powiedzia??a Justyna Pochanke, gdy odbiera??a statuetk?). 
    
W kategorii ??Publicystyka? podzia?? g??os??w wygl?da?? nast?puj?co (od miejsca pierwszego do ostatniego): duet Tomasz Sekielski i Andrzej Morozowski (??Teraz my!? w TVN), Tomasz Lis (??Co z t? Polsk??? w Polsacie), Micha?? Olsza??ski (??Magazyn Ekspres Reporter??w? w TVP2), Bogdan Rymanowski (??Kawa na ??aw?? w TVN) oraz Jakub Strzyczkowski (??Autografy? w TVP1) ?? Telekamer? zwyci?zcom wr?czy??a Ewa Drzyzga, gospodyni programu ??Rozmowy w toku?. Statuetk? w kategorii ??Komentator sportowy? wr?czy?? Bohdan Tomaszewski ?? wielkim triumfatorem okaza?? si? tutaj oczywi??cie nikt inny, jak W??odzimierz Szaranowicz, niestrudzony pasjonat skok??w narciarskich, pi??ki no??nej czy lekkoatletyki oraz wielu innych dyscyplin. Na kolejnych pozycjach uplasowali si?: Przemys??aw Babiarz, Mateusz Borek, duet: Andrzej Borowczyk i Miko??aj Sok????, a na ko??cu za?? zesp????: Piotr Salak i Pawe?? Wilkowicz. W kategorii ??Rozrywka? niekwestionowanym zwyci?zc? zosta?? Robert Janowski (??Jaka to melodia?? w TVP1), dalsze miejsca przypad??y odpowiednio: Szymonowi Majewskiemu (??Szymon Majewski Show? w TVN), duetowi: Katarzyna Cichopek & Krzysztof Ibisz (??Jak Oni ??piewaj??? w Polsacie), Kindze Rusin (??You can dance? w TVN) oraz Tatianie Okupnik i Maciejowi Kurzajewskiemu (??Gwiazdy ta??cz? na lodzie? w TVP2) ?? nagrod? wr?cza?? Jerzy Kryszak. Jako ??Serial obyczajowy? kr??lowa??o w tym roku ??Na Wsp??lnej? (TVN), a zaraz po tym: ??Pierwsza mi??o???? (Polsat), ??Barwy szcz???cia? (TVP2 ?? tu warto zaznaczy?, ??e serial emitowany jest dopiero od wrze??nia 2007 roku), dalej: ??Plebania? (TVP1) oraz ??Klan? (TVP1). Warto zauwa??y?, ??e po raz pierwszy od wielu lat w??r??d nominowanych nie by??o ani ??Na dobre i na z??e?, ani ??M jak mi??o???? ?? dotychczasowych faworyt??w, przez co konkurs sta?? si? nieco mniej konwencjonalny, ??jednostajny?, b?d??, jak kto woli, ??przes?dzony? ?? przynajmniej w tej kategorii. 
    
Telekamer? najlepszemu serialowi obyczajowemu podarowa??a aktorka Ma??gorzata Foremniak. P????niej przysz??a kolej na rozstrzygni?cie tego, kt??ra z polskich produkcji zas??uguje na miano ??najlepszego serialu kryminalnego i sensacyjnego? ?? i do wr?czenia nagrody w tej kategorii nie mog??o zabrakn?? Micha??a Fajbusiewicza, gospodarza programu ??997?. G??osy telewidz??w roz??o??y??y si? nast?puj?co: I miejsce przypad??o kolejny raz ??Kryminalnym? (TVN), dalsze miejsca: ??Twarz? w twarz? (TVN), ??Fala zbrodni? (Polsat), ??Tajemnica twierdzy szyfr??w? (TVP1) oraz ??Pitbull? (TVP2). Nast?pna kategoria, kt??rej oczywi??cie nie mog??o zabrakn??, to: ??Serial komediowy? (nagrod? wr?czy?? aktor Krzysztof Kowalewski). 
    
I tutaj chyba nie by??o zaskoczenia, ??e miejsce pierwsze przypad??o ekipie ??Niani? (TVN), a p????niej: ??Ranczo? (TVP1), ????wiat wed??ug Kiepskich? (Polsat), ??I kto tu rz?dzi?? (Polsat) oraz ??Faceci do wzi?cia? (TVP1). Dosy? du??e emocje wzbudzi??a kategoria pt.: ??Muzyka?, w kt??rej powalaj?c? wi?kszo??ci? g??os??w triumfowa??a debiutancka grupa ??Feel?, na drugim miejscu dopiero uplasowa??a si? Doda, u kt??rej ewidentnie da??o si? zauwa??y? lekkie za??enowanie przegran?, poniewa?? r????nica g??os??w by??a naprawd? mia??d???ca (ponad 90 tys.!). III miejsce przypad??o zespo??owi Myslovitz, czwarte ?? Justynie Steczkowskiej, a ostatnie ?? Edycie G??rniak (warto doda?, ??e wszystkie wokalistki z tej??e kategorii u??wietni??y gal? swoimi wyst?pami). Najlepsz? ??Aktork?? 2008 roku niew?tpliwie okaza??a si? by? Agnieszka Dygant (ju?? drugi rok z rz?du), dalej: Teresa Lipowska, Anna Guzik, Urszula Grabowska oraz Ilona Ostrowska ?? statuetk? w tej kategorii przekaza?? Zbigniew Zamachowski. A??eby formalno??ci sta??o si? zado??? ?? w kategorii ??Aktor? Telekamer? przyzna??a kobieta ?? aktorka Gabriela Kownacka, znana mi?dzy innymi z serialu komediowego pt.: ??Rodzina zast?pcza?. I tutaj nie by??o wi?kszych w?tpliwo??ci, ??e zwyci?zc? mo??e by? tylko i wy???cznie Pawe?? Ma??aszy??ski (a?? 123 560 g??os??w), drugie ?? Cezary ??ak (80 200 g??os??w), trzecie ?? Tomasz Kot, czwarte ?? Miko??aj Krawczyk, a pi?te, ostatnie ?? Robert Wi?ckiewicz. I gdyby nie wyst?pienie zwyci?zcy ?? ca??? gal? mo??na by uzna? za ??miertelnie nudn? i przewidywaln?, sztywn?. 
    
Mianowicie ca??kowicie spontaniczna i szczera rado??? Paw??a Ma??aszy??skiego z otrzymania g????wnej nagrody rozbawi??a ca??? publiczno??? do ??ez, tym bardziej, ??e nie m??g?? on jej odebra? osobi??cie, a po???czono si? z nim w momencie przerwy pomi?dzy aktami w granej przez siebie sztuki w teatrze w Gdyni. Niedoskona??a akustyka po???czenia z Teatrem Polskim w Warszawie, gdzie mia??a miejsce uroczysto??? wr?czania Telekamer spowodowa??a, ??e najlepszy aktor nie by?? w stanie dobrze us??ysze? tego, co m??wili do niego gospodarze, a co gorsza ?? nie potrafi?? si? nawet porz?dnie wys??owi?. 
    
Jego naturalno???, po???czona ze zrozumia??ym zdenerwowaniem oraz prze??mieszne ruchy, jak i r????ne przej?zyczenia typu: ??sk??adam serdeczne podzi?kowania mojemu kochankowi? zamiast ??(??) kochanemu synowi? zdecydowanie o??ywi??y gal?. Widocznie telewidzom tak strasznie spodoba??a si? owa nieudawana w ??adnym calu rado??? z otrzymania nagrody, naturalno???, skromno??? i optymizm Paw??a Ma??aszy??skiego, i?? postanowili przyzna? mu ??Super Telekamer?? w wyniku dodatkowego g??osowania, zorganizowanego pod koniec w??r??d zwyci?zc??w w ka??dej kategorii. Wszystkie statuetki odebra??a w jego imieniu obecna w Teatrze Polskim w Warszawie, ??ona Joanna. 
Marta Akuszewska]]></description><pubDate>Tue, 12 Feb 2008 10:30:48 +0000</pubDate><link>http://www.fellini.pl/wydarzenia-filmowe/telekamery-2008/</link><guid>http://www.fellini.pl/wydarzenia-filmowe/telekamery-2008/</guid></item><item><title><![CDATA[??Dziewczyna moich koszmar??w? ?? komedia ??rednio romantyczna]]></title><description><![CDATA[??Dziewczyna moich koszmar??w? (tytu?? oryginalny: ??Heartbreak Kid?) to produkcja ameryka??ska, maj?ca swoj? premier? 5 pa??dziernika, za?? w Polsce ?? 30 listopada 2007 roku. Re??yserami komedii s? bracia Bobby i Peter Farelly, doskonale znani publiczno??ci z innych rozbrajaj?cych do ??ez, r??wnie ??miesznych film??w, takich jak: ??Spos??b na blondynk??, ??G??upi i g??upszy?, ??P??ytki facet?, czy ??Ja, Irena i ja?. S??ynni z niewybrednych ??art??w i dosadnej bezpo??rednio??ci, r??wnie?? i tutaj nie zawiedli, je??li chodzi o dobry humor, tryskaj?cy podczas ogl?dania ??Dziewczyny moich koszmar??w?. Poza tym, ??e przej?li oni funkcj? re??yserki, to opr??cz tego podj?li si? zadania napisania do?? scenariusza wraz z takimi osobami, jak: Scot Armstrong, Leslie Dixon oraz Kevin Barnett (scenariusz oryginalny: Neil Simon; na podstawie opowiadania Bruce??a Jaya Friedmana). 
    
	Schemat fabu??y zdaje si? by? ca??kowicie banalny, prosty. Na pocz?tku filmu jawi nam si? bowiem dosy? ciekawa posta? 40-letniego kawalera, Eddie??go Cantrowa (w tej roli Ben Stiller), kt??ry przez ca??e ??ycie uparcie pozostaje wolnym strzelcem, pomimo tego, i?? tkwi?? wcze??niej w paru powa??niejszych zwi?zkach. Po licznych pora??kach pokroju mi??osnego zaprzestaje my??li o jakimkolwiek ustatkowaniu si?. Tymczasem ani jego zboczony ojciec Doc (Jerry Stiller), ani zdominowany przez despotyczn? ??on? przyjaciel Mac (Rob Corddry) w og??le nie ??mi? z tego powodu da? mu spokoju, by przy ka??dej mo??liwej okazji wypomnie? mu stan kawalerski pomimo nieub??aganego posuwania si? w latach. Ulubionym tekstem starego erotomana jest to, i?? ??kobiet? powinno si? nadzia??, do czego bez przerwy namawia swego niezbyt do??wiadczonego w tych sprawach syna. 
    
Apogeum takiego stanu staje si? w momencie, gdy Eddie wraz z Mac??iem pojawiaj? si? na ??lubie wieloletniej partnerki tego pierwszego. Tam, nie do???, ??e zostaje on przydzielony do stolika z samymi dzie?mi (poniewa?? by?? to jedyny stolik dla singli), to jeszcze s??yszy na sw??j temat sporo ??komplement??w?, g????wnie ze strony ojca panny m??odej, kt??ry przy wszystkich zebranych go??ciach o??wiadcza, ??e ??ka??dy jej dotychczasowy facet by?? dupkiem ?? nie to, co ten ??lubny?. Wy??miany przez przyjaciela oraz innych zebranych Eddie postanawia co?? w ??yciu zmieni?. Na pierwszy ogie?? idzie zatem kwestia znalezienia sobie odpowiedniej partnerki. 

    
	Pi?kny poranek, Eddie idzie do pracy (jest w??a??cicielem sklepu sportowego w San Francisco). Po drodze jest ??wiadkiem napadu na m??odej kobiecie. Napastnik kradnie jej torebk? i biegnie w kierunku g????wnego bohatera. Ten, s??ysz?c nawo??ywanie o pomoc pon?tnej blondynki, zatrzymuje z??odzieja i pragnie wyrwa? mu niechybnie zdobyt? rzecz, jednak jego oczy w przeci?gu chwili zostaj? potraktowane perfumem. Wszystko stracone ?? wydawa??oby si?. Eddie przeprasza nieznajom?, ??e si? nie uda??o zatrzyma? oprawcy. Ta mimo wszystko zachowuje dla niego wdzi?czno??? za szczere ch?ci, jednak ubolewa nad tym, ??e w torebce znajdowa??y si? jej wszystkie cenne przedmioty: karty p??atnicze, klucze, i tak dalej, po czym wsiada do kolejki. Na po??egnanie m??wi Eddie??mu swoje imi?: Lila (Malin Akerman). Dni mijaj?, Eddie opowiada o swym do??wiadczeniu ojcu oraz Macowi. Ci nie mog? mu wybaczy?, ??e nie postara?? si? bardziej, by pozna? kobietk? bli??ej. Po pewnym czasie jednak pojawia si? w ca??ej swej okaza??o??ci w sklepie Cantrowa. 
    
Rzekomo potrzebuje pomocy w doborze polara, podobno trafi??a tu przypadkiem, jednak summa summarum wychodzi na jaw, ??e przysz??a specjalnie, bo mia??a nadziej?, ??e pozna lepiej Eddie??go. I od tej pory go???beczki spotykaj? si? niemal dzie?? w dzie??, przez sze??? tygodni. Wydaje im si?, ??e si? ??wietnie dogaduj?, ??e s? idealnie dobran?, zakochan? w sobie par?. I faktycznie ?? mn??stwo zabawnych scen (jak na przyk??ad ta z jazd? na rowerze, kt??ra ko??czy si? w spos??b co najmniej?? komiczny). W tym czasie Lila sprawia wra??enie doskona??ej partnerki na ca??e ??ycie ?? dowcipna, elokwentna, ma ciekawy zaw??d (jest ekologiem, ratuj?cym morsk? faun?) i og??lnie o oryginalnej osobowo??ci. No a poza tym jest niezwykle atrakcyjna, do tego nie ??pieszy jej si? do ??????ka, przez co zdobywa u Eddie??go wzgl?dy. Ten ostatecznie, b?d?c pod presj? niezbyt rozgarni?tego ojca oraz przyjaciela-pantoflarza, o??wiadcza si? blondynce. ??lub nast?puje w tempie ekspresowym, dopiero w??wczas g????wny bohater poznaje matk? swojej m??odej ??ony. I nie jest to bynajmniej widok apetyczny ?? grubej do granic wytrzyma??o??ci baby, o kt??rej dowiaduje si? tyle, ??e przed ci???? mia??a tyle w pasie, co Lila, albo nawet mniej, tylko ??p????niej jej si? troch? przyty??o?. To ju?? da??o Eddie??mu sporo do my??lenia. 
    
	Najwi?kszy horror spotyka go jednak podczas wsp??lnej podr????y po??lubnej po wybrze??u kalifornijskim, aby ostatecznie dosta? si? do pewnego uroczego, meksyka??skiego kurortu. Ju?? w trakcie jazdy samochodem Eddie spostrzega, ??e niewiele zosta??o z tej fajnej, u??o??onej dziewczyny, kt??r? kiedy?? pozna??. Teraz Lila zdaje si? by? pozbawiona pi?tej klepki, dr?c si? wniebog??osy (r??wna si?: ??piewaj?c coraz to lepsze pioseneczki), a tak??e wykazuj?c sk??onno??ci do nader egzotycznego seksu, do kt??rego g????wny bohater bynajmniej nie by?? wcze??niej przyzwyczajony. Nie do???, ??e ??wie??o po??lubiona ??ona pokazuje swoj? drug? natur? ?? wiecznie niezaspokojonej nimfomanki, to jeszcze bez cienia wstydu opowiada o swoich sprawach fizjologicznych (np.: ??strasznie si? spierdzia??am przed chwil??), a tak??e wychodzi na jaw fakt, ??e wcze??niej przez wiele lat wci?ga??a kokain?, dlatego niekt??re zjadane przez ni? przek?ski lub wypijane p??yny wychodz? jej po prostu przez nos, czego Eddie ostatecznie jest ??wiadkiem. 
    
	Najlepsze momenty rozpoczynaj? si? podczas pobytu w meksyka??skim miasteczku, gdzie nowo??e??cy sp?dzaj? urlop. Wpierw Lila, otwieraj?c szampana, wystrzela korek w g??ow? swojego m???a, a ponadto przyznaje si? ostatecznie, ??e praca ekologa jest wy???cznie jej pasj?, nie za?? ??rodkiem utrzymania, o czym do tej pory wcale nie mia??a zamiaru swej drugiej po????wki powiadomi?. Ponadto pragnie wyjecha? na badania do Holandii i wywiera presj? na Eddie??m, ??e jako m??? powinien jej towarzyszy? w tej podr????y. Na koniec okazuje si? r??wnie??, ??e Lila nie zna?? imienia swojego m???a, nazywaj?c go ??Edmundem?, zamiast ??Edwardem?, co wprawia widz??w wpierw w og??upienie, a p????niej w gromki ??miech. No i na dodatek Lila wykrzykuje, ??e ??w z??odziej, kt??ry wyrwa?? jej torebk? w dniu, kiedy ma????onkowie si? poznali, by?? jej ex-ch??opakiem, kt??ry w ten spos??b szuka?? na niej odwetu, chc?c dosta? si? do mieszkania. Opr??cz tego Lila wreszcie pokazuje, jaka jest naprawd?, a wi?c, jak sam tytu?? m??wi ?? koszmarna, czyli zaborcza, k????tliwa, lubi?ca postawi? zawsze na swoim. Nie zapominaj?c o jej dziwnych dewiacjach. 
    
	Nie pos??uchawszy dobrych rad m???a, Lila wystawia si? na ostre s??o??ce, lekko tylko smaruj?c si? olejkiem. Efekty tego s? op??akane do tego stopnia, ??e blondynka kolejne kilka dni musi sp?dzi? bez wychodzenia z pokoju hotelowego. W tym czasie Eddie poznaje czaruj?c? brunetk?, Mirand? z Missisipi (Michelle Monaghan) oraz jej zwariowan? rodzink?, z kt??r? sp?dza wakacje. Nie do???, ??e od razu wpada mu ona w oko, to jeszcze przy bli??szym poznaniu okazuje si?, ??e si? pomyli??, ??eni?c si? o tydzie?? zbyt wcze??nie, gdy?? jedyn? wybrank? jego serca jest w??a??nie Miranda. Ukrywa jednak przed ni? fakt, i?? przyjecha?? w ??w miejsce na miesi?c miodowy. Swojej ??once r??wnie?? nic nie wspomina o tym, z kim si? spotyka, wymy??laj?c coraz to bardziej bzdurne powody swoich wyj???. Na temat Eddie??go kr???? r????ne plotki, m??wi?ce o tym, ??e jego ??ona umar??a z powodu ??nieprawid??owego u??ycia parasola? (oszcz?d??my sobie szczeg??????w!). Plotki te rozpowszechni??a dw??jka m??odych bli??niak??w, z kt??rymi Eddie siedzia?? przy jednym stoliku na wcze??niej wspomnianym weselu, a kt??rym w??wczas ??sprzeda??? tak? w??a??nie historyjk? na temat rzekomego owdowienia. Nie m??g?? bowiem wtedy s?dzi?, i?? kiedykolwiek obr??ci si? to przeciw niemu?? Kiedy Miranda pr??buje podj?? rozmow? na ten ??jak??e bolesny? temat z Cantrowem, ten mylnie s?dzi, ??e dziewczyna pozna??a prawd? i ??e wie, i?? jest ??onaty. Nieporozumienie to ma sw??j dalszy skutek ?? i to w momencie, gdy wszystko wychodzi na jaw i obie panie si? o sobie nawzajem dowiaduj? (oczywi??cie, wszystko powleczone mn??stwem dobrego humoru). Lila oczywi??cie odchodzi od m???a, Miranda r??wnie?? stara si? zapomnie? o m???czy??nie i u??o??y? ??ycie od nowa. 
    
	Po sze??ciu miesi?cach morderczej tu??aczki wraz z innymi imigrantami (gdy?? zdenerwowana Lila zabra??a m???u paszport i inne dokumenty), Eddie dociera do swojego kraju, a konkretnie ?? do ukochanej kobiety. Jego wygl?d jest godzien po??a??owania ?? na twarzy ma p????roczny zarost, ca??y tonie w brudzie i smrodzie, ale nie poddaje si?. Nawet w??wczas, gdy dowiaduje si?, ??e Miranda jest ju?? m???atk? i ??e ma da? jej spok??j, ten ukradkiem przedostaje si? do jej sypialni. Tam zostaje jednak nakryty przez nadopieku??czego i b?d?cego wiecznie w pogotowiu kuzyna Mirandy, a przez to wyp?dzony na dobre. Ponadto s??yszy od niej samej, ??e ma pozwoli? jej cieszy? si? ma????e??stwem i nie dr?czy? jej. 
    
	Kolejne wakacje Eddie ponownie sp?dza w tym samym kurorcie. Pomaga w sprzeda??y napoj??w jakiemu?? starcowi. Nagle pojawia si? jego pi?kno??? ?? Miranda, z kt??r? weso??o sobie konwersuje, po czym dowiaduje si?, ??e jest rozw??dk?. I ju?? wydawa??oby si?, ??e wszystko zako??czy si? pomy??lnie, ale pozory myl?. Gdy tylko Miranda oddala si? na ??bezpieczn?? odleg??o???, do Eddie??go podchodzi kolejna ognista brunetka (w tej roli Eva Longoria), kt??ra pyta go, z kim rozmawia??. Ten odpowiada, ??e to ??sprawy s??u??bowe?, po czym dziewczyna wyznaje mu mi??o???. Eddie kwituje j? swoim ??sta??ym? tekstem: ??Love, love, love? (jak??e to s??ynne s??owa, wcze??niej tak samo ??na odczepnego? przemawia?? do swojej ??ony wtedy, gdy chcia?? si? z ni? rozsta?, ale nie wiedzia??, jak to jej ??delikatnie? powiedzie?). Wniosek jeden: Eddie nie ma zamiaru zmieni? swojego trybu ??ycia, a wszystko ju?? sz??o w tak dobrym kierunku! I w tym momencie film si? ko??czy, ale?? W trakcie pokazywania napis??w ko??cowych ci najwytrwalsi oraz najcierpliwsi widzowie (a wi?c ci, kt??rym si? a?? tak bardzo nie ??pieszy do domu) mog? zobaczy? jeszcze jedn?, ostatni? scen? ?? chyba najbardziej wymown?, a zarazem najbardziej obrzydliw?: Lila znajduje obiekt spe??nienia swoich wszelkich fantazji seksualnych, a jest nim?? osio??. Podsumowuj?c: film bardzo zabawny, troch? przerysowany, ale na pewno ??lekki, ??atwy i przyjemny?. Doskonale relaksuj?cy. 
Marta Akuszewska]]></description><pubDate>Sat, 09 Feb 2008 00:33:48 +0000</pubDate><link>http://www.fellini.pl/romantyczna-komedia/dziewczyna-moich-koszmarw-komedia-rednio-romantyczna/</link><guid>http://www.fellini.pl/romantyczna-komedia/dziewczyna-moich-koszmarw-komedia-rednio-romantyczna/</guid></item><item><title><![CDATA[Czy ??Katy??? dostanie Oscara?]]></title><description><![CDATA[Wszystko na dobrej drodze, aby tak si? w??a??nie sta??o. Oczywi??cie w kategorii ??najlepszy film nieangloj?zyczny?. Obok polskiego kandydata ?? filmu Andrzeja Wajdy pt.: ??Katy???, o g????wn? nagrod? w tym??e plebiscycie Ameryka??skiej Akademii Filmowej ubiega? si? b?d? r??wnie??: "12" Nikity Micha??kowa (Rosja), "Fa??szerze" Stefana Ruzowitzky'ego (Austria), "Beaufort" Josepha Cedara (Izrael) i "Mongo??" Siergieja Bodrowa (Kazachstan). 

  
Ka??da z wymienionych produkcji oparta jest na w?tkach kryminalno-dramatycznych. Opr??cz filmu kazachskiego, kt??ry opowiada o ??yciu najwi?kszego wodza Mongo????w ?? Czyngis-Chanie oraz rosyjskiego (o procesie cz??owieka narodowo??ci czecze??skiej, na kt??rego pad??o oskar??enie o zab??jstwo pewnego Rosjanina), pozosta??e zawieraj? tre??ci wojenne. Jak do tej pory ?? w ankiecie umieszczonej na stronie internetowej presti??owego, ameryka??skiego dziennika ??New York Times? ?? zdecydowanym faworytem internaut??w w tej??e kategorii jest w??a??nie?? ??Katy???! 
    

I cho? nie g??osowanie decyduje o przyznaniu tej??e zacnej nagrody, a specjalnie powo??ane w tym celu jury konkursowe, to jednak nie wolno zapomnie?, ??e najwa??niejszym kryterium jest w??a??nie popularno??? danej produkcji w??r??d telewidz??w. I rzecz jasna, na pewno b?dzie ona wzi?ta pod uwag? w momencie rozpatrywania propozycji.
Marta Akuszewska]]></description><pubDate>Wed, 06 Feb 2008 16:16:39 +0000</pubDate><link>http://www.fellini.pl/federico/czy-katy-dostanie-oscara/</link><guid>http://www.fellini.pl/federico/czy-katy-dostanie-oscara/</guid></item><item><title><![CDATA[??I??m a legend? - film o cz??owieku, kt??ry zosta?? legend?]]></title><description><![CDATA[??Jestem legend?? to nowo??? kinowa, w kt??rej g????wn? rol? odgrywa powszechnie znany Will Smith. Jest to w??a??ciwie film jednego aktora. Ju?? sam zwiastun zach?ca nas do obejrzenia tego filmu, ze wzgl?du na tajemniczo???. Najgorsze, co mo??e by?, to, trailer, kt??ry pokazuje najlepsze sceny z filmu i w??a??ciwie w kilkuminutowym skr??cie opowiada ca??? histori?, na szcz???cie w tym przypadku tw??rcy filmu nie zdradzili za du??o.  Mo??emy si? jedynie domy??la?, o czym b?dzie ten film. ??Jedyny cz??owiek na Ziemi nie jest sam???- tylko tyle wiemy id?c do kina. S?dz? jednak, ??e ci???ko by??oby zgadn??, a wi?c, aby zaspokoi? ciekawo???, trzeba film obejrze?. Czy warto? My??l?, ??e tak. Wszyscy, kt??rzy lubi? Willa Smitha, nie zawiod? si?, poniewa?? jest to ??wietny aktor, sprawdzaj?cy si? nie tylko w filmach komediowych. 
??Jestem legend?? to film na podstawie ksi???ki Richarda Mathesona. Re??yseri? zaj??? si? Francis Lawrence, scenariuszem Akiva Goldsman, a scenografi? Naomi Shohan. Jest to thriller science-fiction, mimo to budzi zainteresowanie nie tylko publiczno??ci m?skiej, ale i tak??e damskiej cz???ci. W ksi???ce ostatnim cz??owiekiem na Ziemi jest b???kitnooki europejczyk. 
    

Brano pod uwag? aktor??w takich jak Tom Cruise, czy Michael Douglas, jednak osoba Willa Smitha okaza??a si? bezkonkurencyjna. Tym bardziej, ??e trafia on do szerszego grona publiczno??ci.  
 	Film ten jest opowie??ci?, o tym, jak ludzie sami niszcz? sw??j ??wiat, coraz bardziej ingeruj?c w biologi?. Nowe wynalazki, sprawiaj?, i?? dochodzi do katastrofy. W wyniku tego g????wny bohater zostaje sam, a jego jedynym towarzyszem jest pies. Mimo, i?? tkwi w takim stanie od 3 lat, nie poddaje si?. Ma codzienny plan, wed??ug kt??rego ??yje i wci??? funkcjonuje. Psa traktuje, jak dziecko, kt??re poucza, sp?dzaj?c z nim ca??e dnie. 
    
O tragedii, do kt??rej dosz??o dowiadujemy si? przez wspomnienia, kt??re dr?cz? Willa. Wraca on codziennie my??lami do przesz??o??ci, a przy ??yciu utrzymuje go jedynie jego cel. Nasz bohater nie jest zwyk??? osob?, jest naukowcem, kt??ry szuka rozwi?zania dla problemu, do kt??rego w??a??ciwie sam si? przyczyni??. Szuka on szczepionki, kt??ra ma uratowa? ludzko???. Film pokazuje jego codzienne zmagania z w??asn? s??abo??ci?, samotno??ci? i zw?tpieniem. Gdy nadchodzi ciemno??? z kat??w ulic Nowego Jorku wynurzaj? si? ludzkie Zombie, czyli osoby, kt??re zosta??y zara??one. Nie przypominaj? one ju?? os??b, kt??rymi by??y, tylko raczej dzikie zwierz?ta, rz?dne krwi.
Film jest wzbogacony o efekty specjalne, dlatego na pewno spodoba si? m?skiej cz???ci publiczno??ci. 
    
Mimo fikcji i ??potwork??w?, film ten trafia r??wnie?? do naszych emocji.  Przejmuj?ce momenty powoduj? ??al i smutek. Niekiedy jednak wkrada si? nutka strachu, w ka??dym razie u os??b mniej odpornych na takie sceny. Napi?cie wzmaga muzyka i ciemno???. W filmie mo??emy podziwia? odmieniony wygl?d Nowego Jorku. Wspania??e zdj?cia i widoki, zosta??y zrobione w mistrzowski spos??b. Zadbano o ka??dy szczeg????, aby wygl?da??o to realistycznie. Tak??e trzeba przyzna?, i?? efekty specjalne s? godne uwagi.
Najbardziej przera??aj?c? scen? jest moment szukania psiej przyjaci????ki - Sam, przez naszego bohatera. Ciemno???, wszechobecna groza i niepok??j powoduj?, i?? nie jedna osoba b?dzie mia??a ochot? zamkn?? oczy. W p????niejszych scenach napi?cie powoli mija.
    
Jednak mimo stara?? re??ysera, fabu??a jest dosy? przewidywalna. Niestety nie mia??am okazji czyta? ksi???ki, wi?c nie wiem, w jakim stopniu film oddaje jej tre???. Og??lnie film mnie osobi??cie si? podoba??, cho? zako??czenie by??o typowo ??ameryka??skie?. My??l? jednak, ??e mo??na to prze??kn??, a film warto obejrze?.
    
Opracowanie wsp??lne: Katarzyna Kupczyk (tekst) & Marta Akuszewska (korekta)]]></description><pubDate>Sun, 27 Jan 2008 22:47:59 +0000</pubDate><link>http://www.fellini.pl/film/im-a-legend-film-o-czowieku-ktry-zosta-legend/</link><guid>http://www.fellini.pl/film/im-a-legend-film-o-czowieku-ktry-zosta-legend/</guid></item><item><title><![CDATA[??Jeszcze raz? ?? film na podstawie scenariusza Ilony ?epkowskiej]]></title><description><![CDATA[Co maj? zrobi? ci, kt??rych m?cz? nudne, melancholijne wieczory, sp?dzane w domu? Mog? si? na przyk??ad uda? do kina, gdzie od 4 stycznia 2008 roku emitowana jest polska komedia romantyczna ??Jeszcze raz? (absolutnie nie zapominaj?c o ??ci??le przylegaj?cym do ??w nazwy podtytule: ??Komedia o niejednej mi??o??ci?!). Co do tego, i?? jest to komedia ?? w?tpliwo??ci raczej nie ma. Co do tego, ??e ??romantyczna? ?? tym bardziej. A wi?c w czym problem, i?? film co rusz zbiera mn??stwo negatywnych recenzji? By? mo??e powodem tego jest sama osoba Ilony ?epkowskiej, g????wnej scenarzystki tej??e produkcji (we wsp????pracy z Erwinem Wenclem), a kt??r? jedni uwielbiaj? za bycie ??kr??low? polskich seriali?, za?? s? i tacy, kt??rym jej posta? si? zwyczajnie przejad??a. 

  
Niemniej jednak, opr??cz wielu niedoci?gni?? i niezachowania pe??ni konsekwencji w samej fabule, film zas??uguje na sporo pochwa??. Co ciekawe, por??wnywany jest nieustannie do wcze??niejszych produkcji ??tego typu?, jak: ??Nigdy w ??yciu!?, ??Tylko mnie kochaj?, ??Ja wam poka???!? czy ??Dlaczego nie!?, a tak naprawd? ?? nie ma z nimi zbyt wiele wsp??lnego, cho?by z tego powodu, i?? zrealizowa??a go zupe??nie inna ekipa ?? z re??yserem, Mariuszem Malcem, na czele. Niemniej jednak istnieje przynajmniej kilka do??? znacz?cych cech, kt??re ???cz? wszystkie te filmy, poczynaj?c od gatunku, jakim jest komedia romantyczna. Dalej ?? podobny styl realizacji, a wi?c kreowanie Polski na ??smy cud ??wiata, a Warszawy (szczeg??lnie!) na drugie Chicago, cho? na szcz???cie w ??Jeszcze raz? ten paskudny ostatnio przywar naszych rodzimych filmowc??w a?? w tak drastyczny spos??b nie razi, gdy?? w g????wnej mierze akcja obraca si? wok???? naturalnych, ojczystych krajobraz??w, dalekich od ??wielkomiejskich?. No, i wreszcie ?? tak przecie?? przewidywalne zako??czenie emisji (my??lenie typu: ??na pewno b?dzie to poca??unek g????wnych bohater??w?). I w??a??nie! ??Problem? w tym, ??e nie ma tutaj pierwszorz?dnego duetu damsko-m?skiego ?? s? a?? dwa, w tym jeden dojrza??y, drugi ?? m??odzie??czy. 
    
Co wi?cej ?? mi??o??ci? obdarzaj? si? na przemian: matka c??rki z ojcem ch??opaka, z kt??rym jest jej c??rka. Brzmi okrutnie, ale nietrudno si? tego domy??li? ju?? na samym pocz?tku. Od pocz?tku zatem. Po setkach reklam, na jakie natrafia widz na ekranie, nast?puje rozbierana scena w wykonaniu uwodzicielskiego Przemka Cyprya??skiego, nowego lowelasa-amanta polskiej kinematografii (miejmy nadziej?, ??e era Ma?ka Zako??cielnego pod tym wzgl?dem ju?? sta??a si? faktem dokonanym, acz zako??czonym??). Jednak stwierdzenie, i?? by?? to widok przykry ?? by??by niewybaczalnym k??amstwem. Widz?c po minach pa??, siedz?cych obok mnie na sali, a tak??e ws??uchuj?c si? bli??ej w ich dziwne odg??osy ?? co?? na kszta??t nieuporz?dkowanych westchnie?? ?? nietrudno wysnu? wniosek: ??kaloryfer? filmowego Paw??a (Cyprya??ski) mo??e si? z pewno??ci? podoba?. Jednak nie robi wi?kszego wra??enia na Kasi (w tej roli Ania Antonowicz), do??? wyindualizowanej dziewi?tnastolatce, kt??ra r??wnie?? przebywa na imprezie, kt??ra rozpoczyna akcj? filmu. Cho? oczywi??cie od razu wiadomo, jaki b?dzie tego fina?? (a wi?c wielki happy end, po???czony z burzliwym love story), a?? trudno uwierzy?, ??e tych dwojga ostatecznie po???czy? mo??e tak ogniste uczucie. Tych dwojga, co ?? wydawa? by si? mog??o ?? pochodz? z zupe??nie r????nych ??wiat??w, bajek, itd. ?? zwa??, jak zwa??. Wielu internaut??w na forach bardzo z??o??liwie wypowiada si? na temat rudow??osej Ani Antonowicz ?? aktorki, wcielaj?cej si? w rol? Kasi ?? co?? w stylu: ??to ju?? lepszych dziewczyn w Polsce nie ma?!?, jednak pomimo wielu r????nic, dziel?cych j? oraz Cyprya??skiego (r??wna si? to temu, i?? na kilometr wida?, i?? w ??yciu prywatnym tych dwoje raczej nie ma szans na stworzenie partnerskiego zwi?zku, cho? kto wie?), co sprowadza si? ostatecznie do tego, i?? wizualnie do siebie nie pasuj?, to z pewno??ci? nie mo??na uj?? tej??e dziewczynie mn??stwa uroku osobistego, a tak??e bardzo przyst?pnej, naturalnej, ciekawej gry aktorskiej. Dlatego skre??lanie kogo?? tylko ze wzgl?du na jego prezencj? jest jakim?? totalnym nieporozumieniem, co nale??y absolutnie t?pi?. Powracaj?c zatem: striptiz Paw??a nie wywo??uje wi?kszej aprobaty Kasi, kt??ra zamiast rzuci? si? w ramiona nowo poznanego playboya, potrafi mu ostro zripostowa?. I z pewno??ci? w??a??nie to przyczynia si? do tego, i?? ch??opak zwraca na ni? sw? uwag? ?? zaiste to pierwsza dziewczyna, kt??ra potrafi??a mu si? oprze?! Takie karygodne zachowanie nie mo??e umkn?? jego uwadze. Z tego powodu obiera sobie nowy cel: uwie??? Kasi?. 
    
Zbieg okoliczno??ci (cho? takowe podobno nie istniej?) sprawia, ??e l?duj? razem w samochodzie Paw??a, kt??rym pod???aj? na Hel, gdzie rudow??osa ma pobiera? lekcje windsurfingu, a lalu?? ?? dotrze? do przyjaci????, by dalej podrywa?, rzuca? niewiasty, upija? si? i bawi? do bia??ego rana za pieni?dze dzianego tatusia, kt??ry chce nimi zrekompensowa? po prostu brak swojego ojcostwa. Podr???? mija niezwykle burzliwie. Apogeum nieporozumienia pomi?dzy m??odymi nast?puje podczas przerwy na posi??ek, gdy z ust Kasi padaj? s??ynne, charakterystyczne s??owa: ??Ale z ciebie du-pek!?. Tego ju?? dla Paw??a za wiele! Ura??one ego r??wna si? koniec wszelkich stara??. 
    
Odstawia dziewczyn? na miejsce, ??egna si? z ni? ozi?ble i znika w towarzystwie swoich ma??o rozgarni?tych przyjaci????, na ca??e dnie i noce. Tymczasem Kasia poznaje przystojnego Tomusia (Miko??aj Krawczyk), z kt??rym pocz?tkowo dogaduje si? dobrze, do momentu, a?? nie wychodzi z niego natura maminsynka ?? a dzieje si? to na dyskotece, na kt??rej ch??opak traci panowanie nad sob? z powodu upojenia, w wyniku czego obra??a Kasi?. To za?? do dzia??ania pobudza Paw??a, dot?d oboj?tnego wobec Kasi. Efektem tego jest silny cios w nos Tomusia (nie zapominaj?c o wcze??niejszym wy??cigu na quadach ?? podczas kt??rego, prawd? m??wi?c, nie bardzo wiadomo by??o, za kim si? wstawi? ?? je??li chodzi o widza). I w??wczas po raz pierwszy w filmie z ust Paw??a pada pytanie w stron? rudow??osej: ??Zaczniemy jeszcze raz??. Najwyra??niej facet nie m??g?? by? ??w ????elaznej dziewicy? (jak j? okre??li??a jedna z dziewczyn, kt??re by??y na imprezie ?? tej samej, na kt??rej Cyprya??ski wyskoczy?? z ciuszk??w) a?? tak oboj?tny, skoro w trybie natychmiastowym przystaje na jego propozycj? pogodzenia si?. Odt?d jest ju?? tylko lepiej. Dochodzi do nami?tnego poca??unku i do dalszego rozkwitu tego?? niezidentyfikowanego uczucia (i tu ju?? zaczyna si? robi? mniej komediowo, a bardziej romantycznie, a wi?c zdecydowanie mniej ciekawie, ale lepiej mo??e pomin?? ten szczeg????). Co ciekawe, ??w poca??unek tych dwojga (tylko nie wiadomo, kt??ry?) jest najd??u??szym poca??unkiem w historii polskiej kinematografii (pono?). Zostawmy mo??e histori? m??odych. Chocia?? nie, warto jeszcze wspomnie? o cudownych pejza??ach nadba??tyckich. 
    
Pomi??my mo??e wszechobecne bur??ujstwo panuj?ce w tym??e w?tku, ale kolor toni morskiej, odbijaj?cej si? w blasku s??o??ca ?? no robi wra??enie, nie da si? ukry?. Najbardziej bezsensownym momentem filmu i jak??? ca??kowit? pomy??k? jest scena, w kt??rej zakonnice wchodz? na pla???, z czego jedna z nich postanawia troch? posurfowa? na wodzie, pozosta??e za?? na brzegu jej kibicuj? i modl? si? za tych wczasowicz??w, kt??rzy pokazuj? golizn?. Pozostawmy ju?? mo??e jednak bezpowrotnie w?tek ??morsko-m??odzie??owy?. Zdecydowanie bardziej udany jest ten ??dojrza??o-g??rski?. Tutaj prym wiedzie Danuta Stenka jako t??umaczka Anna po przej??ciach (r??wna si? ?? matrymonialnych), kt??ra w wyniku ma??ej intrygi grupki przyjaci???? l?duje sam na sam w podzakopia??skim domku prawnika Micha??a (kt??ry zarazem jest ojcem Paw??a, co ??oka??e si?? pod sam koniec). Co ciekawe ?? tak zapracowany cz??owiek (w tej roli znakomity Jan Frycz) znajduje czas i ch?ci, aby s??u??y? w TOPR. Pocz?tkowo Anna nie jest nim zainteresowana, dziel? ich ogromne r????nice charakter??w ?? Micha?? jest ??miertelnie powa??ny (z pozoru ?? w gruncie rzeczy w??a??nie ta powaga wzbudza u widza najwi?kszy u??miech na twarzy), za?? Anna ma ognisty temperament i jest niezwykle ??ywio??owa. Najpierw ma ona ochot? na wsp??lnika Micha??a, Tomasza, na kt??rego obecno??? w g??rskim domku liczy w g????wnej mierze. Gdy ten si? pojawia po kilku dniach, proponuj?c Annie wyjazd, ta nagle postanawia si? wycofa? i nie brn?? w tym uczuciu. W ostateczno??ci obiektem jej zainteresowania staje si? Micha?? ?? i na odwr??t. Wsp??lne wypady w g??ry, przemierzanie szlak??w, picie wina na Giewoncie (a swoj? drog? ciekawe, dlaczego poza nimi nie by??o na drogach ??adnych innych turyst??w?) oraz pota??c??wy w knajpie g??ralskich zbli??aj? ich do siebie. Punktem kulminacyjnym jest moment trwogi doznanej przez Ann?, kt??rej przez chwil? wydaje si?, ??e Micha??, jako ratownik tatrza??ski ?? zagin???. To potwierdza, ??e m???czyzna nie jest jej ju?? oboj?tny. 
    
Co by nie by??o tak sielankowo ?? musi doj??? do ostrej wymiany zda??. Tym razem idzie o Kasi?, dla kt??rej Anna postanawia wyjecha? do domu, by z ni? porozmawia?. Micha?? zarzuca jej brak w??asnego zdania i uleganie presji c??rki. Anna ripostuje mu, i?? nie b?dzie s??ucha? rad kogo??, kto sam nie umia?? nigdy by? ojcem. W drodze do Warszawy Anna ma wypadek, w wyniku kt??rego l?duje w szpitalu, gdzie odwiedza j? Kasia. Tam c??rka dowiaduje si? o nowej mi??o??ci matki. Postanawia odnale??? ??w m???czyzn?. Twierdzi, ??e zaprowadzi j? do niego ??morderczy instynkt?. Towarzyszy jej Pawe??. W??wczas wychodz? na jaw wszystkie powi?zania rodzinne. Pary si? godz?, nast?puj? napisy ko??cowe i weso??a melodyjka (piosenk? do filmu ?? o tym samym tytule - wykonuje Patrycja Markowska). Co warto jeszcze doda??? Mo??e plusy, o kt??rych wspomnia??am ju?? na samym pocz?tku. A wi?c ?? rewelacyjna gra aktorska, banalna, bo banalna, ale przyjemna i lekka fabu??a (idealna na do??uj?ce, zimowe wieczory), pi?kne, rodzime krajobrazy (szczeg??lnie te g??rskie) oraz ??wietnie dobrana muzyka ?? tak r????norodna i doskonale komponuj?ca si? z akcj? filmu. Og??lnie jestem na ??tak?. Aczkolwiek bez wi?kszej rewelacji. Warto jednak do kina wybra? si? z przekonaniem, ??e nie b?dzie si? mie? do czynienia z super ambitnym scenariuszem, a po prostu takim, kt??ry czasem bawi, a czasem wzrusza. I dlatego ?? na podsumowanie rzec mo??na ?? film godzien jest polecenia. 
Marta Akuszewska]]></description><pubDate>Sat, 26 Jan 2008 02:36:27 +0000</pubDate><link>http://www.fellini.pl/film/jeszcze-raz-film-na-podstawie-scenariusza-ilony-epkowskiej/</link><guid>http://www.fellini.pl/film/jeszcze-raz-film-na-podstawie-scenariusza-ilony-epkowskiej/</guid></item></channel></rss>